民法第六條
如果用我國的定義來看，過世的死者與胎兒都不能算是民法上的「人」。
會這樣定義也是合理的，胎兒還沒出生，就算取好了名字也沒辦法報戶口，甚麼事都沒辦法做。同樣的道理，死掉的人不管這個世界上發生任何事都對他完全沒有任何影響了，讓死者享受權利或負擔義務一點意義都沒有。
但是也許有人會問，如果一名懷孕妻子的丈夫不幸過世，他們為一的孩子還沒出生，無法享受權利與負擔義務。那還未出世的孩子是否就沒有辦法繼承父親的遺產呢？
在我國，死者的配偶可以繼承一半的遺產，剩下的一半就必須依照民法第1138條所規定的順位來繼承。在沒有子女的狀況下，繼承權就落到第二順位的父母身上。
這樣聽起來胎兒好可憐，不但還沒出生就被迫成生長在單親家庭，還完全拿不到父親的任何遺產，只因為他還沒出生就不能被當作人來看待。
於是，民法第7條就保護了胎兒的權利，只要那個孩子將來有平安出世（非死產），他應該享受的利益都會受到法律的保障。所以，只要孩子順利出生，就會被當作已經出生的情況來對待，同樣可以分得父親的遺產。
這個法條不但保障了胎兒將來出生應該得到的權利，甚至強制規定胎兒的權利沒辦法被剝奪。比方說繼承遺產，父親在世時指定要將遺產全部送給某個朋友，那父親原來的繼承人最多只能得到民法所規定的特留分，胎兒卻是連原本應該繼承的額度都不能被剝奪，不會受到特留分規定的拘束。最高法院的民事判例66 年台上字第 2759 號也特別指出，胎兒也是有得到慰撫金的權利，甚至不能因為還只是胎兒就減少賠償額度。我們可以知道，法律對胎兒應該享有的權利是絕對保護，不用擔心因為還沒出世就被當作不存在。
所以，胎兒在出生前父親不幸過世，應該將胎兒必須繼承的遺產保留下來。萬一將來胎兒是死產，再將原本留給他的那份分掉。在出生之前，都會先視為已經出生，沒能平安出世就當作一開始就沒這個人的存在。
那義務呢？胎兒是否也需要負擔義務？
都還沒出生，根本不會面臨到義務負擔的問題，這方面自然是不需要。
您的幸福美滿，就交給我們來守護。
