台北有位郭姓男子和一位郭姓女子到汽車旅館偷情，郭女隔天醒來後卻發現郭男陳屍在身旁。郭男的妻子陳女被警方通知到派出所處理時，不但完全不意外丈夫偷吃，還和郭女以姊妹相稱、反過來安慰郭女不要難過。
法醫驗過郭男的遺體後，排除他殺的嫌疑。認為是郭男本來就有心臟方面的疾病，「激烈運動」後不堪負荷猝死。
筆者相信看過這則新聞的朋友們肯定都認為，比起「馬上風」，正宮完全不介意丈夫有外遇，甚至還能與外遇對象和平相處這件事更讓人驚訝。即便現在社會風氣相較於以前更開放……但是，這件事就道德觀來說還是不太好吧？
我們今天就用這個「罕見」的案例來討論幾個法律問題：
旁人能代替當事人告小三嗎？
陳女能接受這樣的行為不代表其他人看得下去啊！
萬一陳女的父母或閨蜜替陳女感到委屈、想替她提告，行得通嗎？
所謂的損害賠償請求權，是只有間接受到影響者才能代位行使。像這樣單純他人的家事問題，只有夫妻當事人才有利弊關係，周遭人是沒有資格介入的。所以不論是家人或朋友，都沒有資格對他人的家務事提告。
本來不介意外遇，後來返悔想告來得及嗎？
雖然侵害配偶權不是通姦罪，沒有什麼原諒縱容問題，想什麼時候告大致上是沒太多爭議的。但還是有告訴時效，超過了才提告往往吃虧的是自己。但有時候，也不是就真的那麼隨意愛告就告。放任不管反而會讓法官認為是故意縱容蒐證的”陷阱“，明目張膽外遇不馬上告偏偏要拖到最後簡直是強人所難。
舉個例子，母親答應讓八歲的女兒晚餐可以吃速食，但到了晚安時間卻又覺得速食沒營養，加上前天才剛吃過，於是改變主意不買給女兒吃。以健康的角度來看，母親說的也沒錯，高熱量、高油脂的食物確實不該讓發育中的孩子攝取過量。但女兒會覺得媽媽很沒信用，怎麼可以說好了又反悔？
丈夫死後才發現外遇，可以告嗎？
當然可以，不過這裡有一點要特別注意。陳女能提告的對象只有還活著的小三（郭女），因為死人是沒辦法被告的。
您的幸福美滿，就交給我們來守護。
