案例：技子因小夫外遇而決定要離婚，但他們育有１子，技子認為離婚是小夫外遇的錯，所以孩子的監護權一定是判給自己，但技子的朋友卻說：「夫妻的事跟孩子無關，就算對方外遇，監護權也一定是判給有錢的小夫」。這讓技子開始陷入不安，請問技子到底能不能搶到監護權？
監護權判定看的是未成年子女最佳利益
「最佳利益」
最佳利益是很抽象的四個字，在法律上沒有一個明確的數字當標準，比如年收入滿多少、每天陪伴幾小時、三餐供給營養價值…等。畢竟這是影響孩子一生的階段，參考的標準很複雜，如果父親收入很高但每天都要應酬，總是到深夜才醉醺醺的回家，而母親是朝九晚五的會計，那麼我們離婚律師的訴訟策略，就會導向男方容易疏於照顧，並基於對方的高所得來爭取高額的扶養費。
6個常見的評估方式：
1.照顧能力
父母兩位當事人對孩子的實際照顧經驗，比如孩子的生活習慣、喜好與排斥、工作收入的穩定性、家庭是否有良好的支持系統，而支持系統類似於上班時有家人能幫忙照顧的概念。比較值得一提的是，收入方面原則上「穩定」比「高收入」重要。
2.陪伴程度
除了評估兩位當事人的工作完是否有充裕時間陪伴孩子，也會考量當事人如何運用下班及休假，去陪伴孩子參與戶外活動，跟參加甚麼樣的活動。
3.生活環境
當事人住家環境的生活機能與治安、以及是否經常因調職而搬家…等。
4.照顧意願
當事人對於孩子的照顧意願，因為不是每個人都願意帶著孩子，讓沒意願的當事人擔任監護人雖然讓人不放心，但通常實際情況會更複雜，並非不想要就不用負責。
5.教育規劃
對於孩子的就學與培養有沒有規劃，若規畫方式不妥當，則會在這方面失去優勢。
6.孩子意願
孩子是否想要留在原本的住處？比較想和誰住？或是不想和誰住？和誰相處比較有壓力？當然壓力的原因也很重要，如果對母親的壓力來自被督促學業跟生活起居，那這個壓力就很可能是正向且有幫助的。
建立形象很重要
法官畢竟也是人，如果看到一個家長在法庭無法控制情緒，跟對方惡言相向撕開瘡疤，要把孩子交給這樣的人多少還是會不放心，所以較為有效的爭取方式，除了提供有力的證據外，建議在法庭要注意自己情緒，並有條理的回答法官問題，以及提出自己的意見，當然最好是透過免費法律諮詢，多了解什麼樣的證據有效，以及如何應對當事人與法官，才更有機會緊抓著優勢，帶著孩子離開這場官司。
