【服務項目：法律訴訟／法律諮詢／生活法律／調查蒐證】
父母對未成年子女有保護教養義務，子女也必須孝敬父母（民法第1084條）。
民法第 1117 條（受扶養之要件）
- 受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。
- 前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。
＊受扶養權利者：需要被照顧的人
＊不能維持生活：身上的財產不足以支出生活所需
＊無謀生能力：沒辦法靠自己養活自己
以上三點可以說是「被扶養的構成要件」，有能力照顧自己的人當然不需要被人扶養照顧，甚至可以說還要讓人照顧是多餘的行為。大部分的扶養義務都還是是以「無謀生能力」為限。意思就是，身上雖然可能沒錢，但還有辦法靠工作賺取收入來維持生計，就沒辦法要求他人來扶養自己。
父母就算「有謀生能力」還是能被扶養
56 年台上字第 795 號判例（謀生能力）
民法第1084條，乃規定父母對於未成年子女之保護及教養義務，與同法第1114條第一款所定，直系血親相互間之扶養義務者不同，後者凡不能維持生活而無謀生能力時，皆有受扶養之權利，並不以未成年為限。又所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言，雖有工作能力而不能期待其工作，或因社會經濟情形失業，雖已盡相當之能事，仍不能覓得職業者，亦非無受扶養之權利，故成年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權利。
但如果對象是直系血親尊親屬，即便他們有謀生能力，做子女的還是有義務扶養父母（民法第1084條第二項）。講白一點，就是父母們還是有勞動力，可以自己出去工作賺錢，但他們選擇退休離開職場。在沒有收入維持生活（不能維持生活）的狀況下，是可以跟子女們請求給予扶養費用。
父母有足夠的財產維持生活，子女有義務給扶養費嗎？
民法第1117條第一項規定，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。而同條第二項僅規定，前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，並非規定前項之限制，於直系血親尊親屬不適用之。是直系血親尊親屬，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利；易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受「不能維持生活」之限制。
雖然第1117條第二項規定，子女們對父母的扶養義務不會因為父母有謀生能力就免除。但父母還是會受到另一項要件「不能維持生活」的拘束。也就是說，就算父母沒有謀生能力，但他們的財產如果有辦法讓他們維持生計，就沒資格向子女們要求給付扶養費了。
在錢還足夠的狀況下還繼續跟人要錢似乎也怪怪的吧？
等到真的沒錢再向子女們請求也是不遲的。
失聯多年的父母突然出現索取扶養費能拒絕嗎？
依民法第1118-1條規定：受扶養權利者對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務（第一項第二款）。情節重大者，法院得免除其扶養義務（第二項）。
如果是子女們小的時候從來沒盡到保護照顧義務的父母，那這樣的父母與子女也只剩下血緣上的聯繫，在現實生活中形同陌生人，還向子女們要求給付扶養費用也不太合理。法官會依照父母 「不盡責的程度」來決定是否要減少或免除子女的扶養費用負擔。 （延伸閱讀：請求扶養費因離家太久被駁回）
看完這篇文章後，如果還有其他與扶養費有關的問題，歡迎致電詢問。
您的幸福美滿，就交給晚晴法律事務所來守護。
