中部某大學的已婚女學生外遇已婚大學教授，大學教授的妻子在家意外發現女大生寫給丈夫的情書，得知兩人偷情交往的事實，便以該情書作為證據對丈夫和女大生提告侵害配偶權。雖然那情書是瞞著丈夫偷來的，但法官依然認為那情書可以做為外遇的證據，判教授和女大生需連帶賠償教授的妻子20萬元。

侵害配偶權是通姦罪嗎？差異在哪裡？

民法第195條第三項節錄

不法侵害他人配偶關係之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

侵害配偶權屬於「民法上的權益受損」和刑法上的「罪」，有著極大差異。具體一點的例子便是，不小心弄壞別人的物品，雖然沒有犯「罪」，但侵害了對方「民法上的權益」。犯罪的罰金是懲處，侵權的賠償是彌補，兩者是截然不同的概念。

偷來的書信可以當作侵害配偶權的證據嗎？

如果是為了自保而採取「不合法又不違法」的手段取得民事訴訟上的證據，法官是會承認效力的（最高法院104年度台上字第1455號民事判決）。但如果是基於達到其他目的在先而非法得手的證據，縱使可以一併作為民事訴訟證據，恐怕就有商議的空間。

如果對自己手上的證據抱有疑慮或沒太多把握，歡迎與我們聯繫，讓專業人士先為您把關，以免提告時吃了悶虧。

小三的丈夫可以憑藉這判決結果再次對兩人提告嗎？

雖然女學生和教授已經被提告並判賠，但那賠償對象是教授妻子，同樣配偶權受到侵害的女學生丈夫沒有得到任何彌補，倘若他願意，也是可以對妻子與小王提告，甚至可以將另一份判決書直接拿來做為證據。

另外小三對於外遇的事情完全沒有否認，就算書信的證據能力存疑，也不能否認兩人搞外遇的事實，在法律上追究起來是絕對有理由的。

您的幸福美滿，就交給我們來守護。