【服務項目：法律諮詢／民事訴訟／婚姻家庭／配偶外遇】
有位人夫偷吃被配偶抓包，小三一審被判刑4個月。但小三主張自己根本不知道對方已經結婚，對這樣的判決結果感到不滿並提出上訴。二審法官發現人夫雖然已經再婚，卻還是將配偶欄空白的舊身分證拿給小三看，有故意隱瞞已婚身分的意圖，因此改判小三無罪，全案不得再上訴。
＊請注意：通姦已經在民國109年5月29日宣告除罪，但受害者還是可以向對方及配偶請求侵害配偶權的損害賠償。詳情請參考本諮詢網的服務項目頁面。
刑法第239條（通姦罪）
有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
原則上，通姦這個詞是拿來用在「有配偶還和配偶以外的人發生性行為」這件事上，沒配偶和有配偶之人發生關係則會被稱為相姦。不過，在一般的狀況下我們說通姦大家都是聽得懂的。
從法條來看，我們可以知道通姦罪會成立往往都是因為當事人其中一方（或雙方）已經有配偶了，還和配偶之外的人發生性關係。台灣是少數保留通姦罪的國家，不少國家都認為要和誰發生性關係是基於個人的自由意思決定，即便有配偶，那也是家庭內部問題，不應該用刑法來制裁通姦行為。
其實仔細想想好像也沒錯，通姦再怎麼說都是當事人自願的，即便道德觀感不好，也不像強姦罪那樣違背他人意願。但因為這樣就將法條廢了……似乎也怪怪的？所以通姦罪該不該廢除至今仍然是一個讓人傷腦筋的問題。
就算是這樣，我們的刑法還是有通姦罪的法條，在法律有做其他更動前還是必須遵守法律上的規範。
這個案子雖然最後小三因為不知道男方已婚獲判無罪，但這並不意味著「不知者無罪」。這樣說可能有點模糊，筆者一樣舉幾個例子來說明：
A很喜歡B新買的鋼筆，趁著B不注意將它占為己有，A被抓到後說不知道偷東西有罪。
C跟D是同事，兩人在辦公室的坐位也剛好被排在一起。有一天下班時，C不小心拿錯了D的公事包，被抓到後C表示自己只是認錯，不知道拿到了D的公事包，沒有偷竊的意思。
上面這兩個例子，大多數人應該都覺得A和C雖然都有犯錯，但A是故意的，C只是不小心拿錯，A比C更應該處罰。就算A不知道偷通西違法，但偷東西再怎麼說都是不對的行為，不管違不違法都不能被允許。
小三是因為「不知道對方已婚」才答應跟對方發生關係，如果知道男方是有婦之夫，結果大概就不太一樣了。我們先不考慮小三如果知道男方有老婆是否還想和對方上床（沒發生的事不會有法律問題），違法的情況是發生在「不知道對方已婚」的情況下，通姦罪不懲罰過失犯，所以小三沒有違法。
配偶外遇是一件讓人感到憤怒且不甘心的事，受害者都希望能盡快讓介入婚姻的第三者繩之以法。但有時候是自己的配偶故意隱瞞已婚事實在先，第三者固然可惡，但恐怕也是受害者。
希望今天的文章可以帶給大家幫助，如果還有其他問題，歡迎提出與我們討論，也可以撥打下方諮詢專線和我們聯繫。
您的幸福美滿，就交給晚晴法律事務所來守護。
