【服務項目：配偶外遇／刑事訴訟／法律諮詢／調查蒐證／婚姻家庭】
北部有位陳姓男子透過網路上的廣告，約了一位人妻從事性交易。人妻不滿陳男一進房間就用暴力與自己發生性關係，並告上法院。法官認為人妻在庭上的供詞片面且前後不一，加上沒在人妻下體採集到陳男的DNA。證據不足加上兩位當事人已達成和解，就判陳男無罪。
沒有網路約砲的經驗，我們多少都會在Line收到約砲帳號的交友邀請。即便在道德觀上，約砲行為實在不太恰當。但每個人都有性自主權，只要是你情我願的性行為，並且不涉及金錢交易，就不算違法（單論約砲行為）。
新聞事件中的人妻很明顯就是已婚身分，雖然現在大部分的國家都沒有通姦罪了，但我國刑法第239條還是有通姦罪的罰則。但通姦罪是告訴乃論，只有人妻的丈夫可以對自己的妻子和陳男提告通姦罪，並且能依照刑事訴訟法第239條，對妻子撤告，讓陳男獨自面對通姦罪的刑責。而這新聞中並沒有提到人妻的丈夫是否有提告，所以我們不針對通姦罪進行深入討論。
＊請注意：通姦已經在民國109年5月29日宣告除罪，但受害者還是可以向對方及配偶請求侵害配偶權的損害賠償。詳情請參考本諮詢網的服務項目頁面。
人妻表示陳男用暴力強迫自己與對方發生關係，於是對陳男提告刑法第221條的強制性交罪。關於強制性交罪，我們在之前發表過的文章內曾做過詳細的解釋。
刑法第 221 條第一項（強制性交罪）
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法第10條第五項（性交）
稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：
(一)以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。
(二)以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。
根據刑法第10條第五項規定，刑法上所提到的「性交」一定要有「性器進入」的行為，不管是身體部位被對方的性器入侵，或是以自己的身體部位入侵對方的性器或肛門都包含在內。如果只是單純性器碰觸到身體部位，就不算性交。
因為警方沒有在人妻的性器、肛門、口腔採集到陳男的DNA，依法律的角度來看，辰男並沒有和人妻從事性行為。雖然強制性交會懲罰未遂犯，但陳男只在房間待了7分鐘，加上人妻說詞反覆，不能排除陳男是自願放棄，而非人妻的抵抗才罷手。在證據不足的狀況下只能判陳男無罪了。
約砲目前還是無法可管，有不少不肖人士會利用這個法律漏洞來敲詐。透過各種管道約砲後再反告對方強制性交罪，甚至有些當事人的配偶會跳出來提告通姦罪。這也就是所謂的「仙人跳」，在我國，被仙人跳的男性多於女性。
不是每個受害者都能夠像新聞中的陳男一樣幸運得到無罪判決，甚至有許多受害男性會認為自己在性別上有劣勢，萬一對方真的向法院提出告訴自己絕對沒勝算。為了躲避刑責，只好簽下和解書，並付出巨額賠款。但法律只會懲罰「罪證確鑿」的罪刑，如果只是被一口咬定強制性交或通姦罪，也不見得告得成。
不論是男性或是女性，在面對類似問題時都不應該一味認為自己絕對是理虧的一方，獨自承擔結果。不如先找專業律師諮詢，讓律師們根據您的狀況來提供法律上的協助，保護您的權益不會受到侵害。
您的幸福美滿，就交給晚晴法律事務所來守護。
