照片非當事人
案例：曾經以《曾經太過年輕》、《秘密》等經典歌曲而走紅的35歲女歌手藍又時，在2012年時閃嫁科技產業財務長的童恩寧，兩人婚後育有一女，但現在卻爆出早在一年多前雙方就已經離婚了，男方表示藍又時把家當宿舍在睡。而女方則控訴男方有言語家暴行為，雙方目前正為女兒的監護權而打官司。(新聞來源)
來看看他們在報導中可能牽涉到的法律問題。
藍又時是否違反夫妻同居義務？
若夫妻中有人違反同居義務，對方就能以離婚十大要件第1項第四點「惡意拋棄」的行為提起離婚訴訟，若因此成功離婚，可能女方就得為男方因離婚造成的精神傷害而賠償。但此法須符合客觀上不同居，以及對方主觀上不願同居，女方表示她是因為工作地點遠，所以有時無法回家睡，且客觀上雙方並沒有真正的分居，也無法證明女方不願回家，所以這條較難以成立。
童恩寧是否有家暴行為？
女方表示自己不堪「前夫」的言語暴力，這裡有很重要的一點，家暴法的涵蓋範圍，是包括了前夫、前男友等以分手的戀人，行為則是包含言語上的精神暴力，即使沒同住也一樣能申請家暴！
至於男方是有有構成家庭暴力，這就要看女方的證據，若沒能合法蒐證到有有利的證據，是很難成立的，若無法成立，保護令也不太可能會下來，因為法院不能有性別歧視，必須看證據說話。
現行離婚官司多採破綻主義
由於兩方都不願繼續維持婚姻，所以可依上述離婚十大要件的第2項「無法維持婚姻的重大事由」請求離婚，若兩方都不合，也表示不願維持下去，基本上就符合婚姻的重大「破綻」，且沒有因離婚而導致的精神賠償問題。
誰最適任監護人
這部分若以法律攻防的角度來看，男方表示女方不常回家，常常把小孩丟給自己顧…等言論，這些行為在法律上會形成對方沒責任感，自己常常照顧孩子的印象，而女方則強調女兒平常都自己在帶，以及男方有言語虐待的家暴行為，也能建立自己平時是「主要照顧者」，以及對方有暴力行為的風險的形象，因法院在做監護權判定的時候，是考量未成年子女的最佳利益，所以是否能得到監護權，相關證據也是至關重要的。。
*小小提醒，父母離婚後，孩子只能作為被安排的一方，希望父母都能以孩子最佳利益考量，並尊重對方的探視權，守護孩子的美好童年。
